Проведение коррекционно-развивающей работы

2. Изучение интеллектуальной готовности у детей старшего дошкольного возраста позволило разделить детей на две группы: контрольную и экспериментальную. В контрольную группу вошли дошкольники, имеющие более высокие показатели развития компонентов интеллектуальной готовности:

внимание – у 40% детей средний уровень, у 60% – низкий уровень;

речевая память – 90% высокий уровень, 10% низкий;

зрительная память – 20% высокий уровень, 80% низкий уровень;

мелкая моторика – 40% высокий уровень, 60% низкий уровень;

восприятие – 60% высокий уровень, 40% низкий уровень;

наглядно-действенное мышление – 50% высокий уровень, 40% средний уровень, 10% низкий уровень;

наглядно-образное мышление – 70%, средний уровень 20%, низкий уровень 10%;

логическое мышление – средний уровень 80%, низкий уровень 20%;

развитие речи – 10% высокий уровень, 70% средний уровень, 20% низкий уровень.

В экспериментальную группу вошли дети со следующими показателями:

внимание – средний уровень 10%, низкий уровень 90%;

речевая память – средний уровень 70%, низкий уровень 30%;

зрительная память – высокий уровень 10%, средний уровень 30%, низкий уровень 60%;

мелкая моторика – высокий уровень 40%, средний уровень 30%, низкий уровень 30%;

восприятие – высокий уровень 20%, средний уровень 80%;

наглядно-действенное мышление – высокий уровень 10%, средний уровень 50%, низкий уровень 40%;

наглядно-образное мышление – высокий уровень 40%, средний уровень 20%, низкий уровень 40%;

логическое мышление – средний уровень 40%, низкий уровень 60%;

развитие речи – высокий уровень 30%, средний уровень 30%, низкий уровень 40%.

3. На основании полученных результатов возникла необходимость в создании коррекционно-развивающей работы для повышения уровня интеллектуальной готовности к обучению. Был разработан комплекс коррекционно-развивающих занятий для повышения уровня интеллектуальной готовности. Данный комплекс включал в себя цикл занятий, в основе которых лежали игры и упражнения на развитие таких познавательных процессов как внимание, восприятие, память, мышление, речь, мелкая моторика.

4. Анализ эффективности проделанной работы показал, что в контрольной группе все показатели интеллектуальной готовности к обучению в школе остались на прежнем уровне, в экспериментальной же произошли значимые положительные изменения.

Положительная динамика была выявлена в изменении следующих компонентов:

внимание – средний уровень изменился с 10% до 90%, низкий уровень – с 90% до 10%;

речевая память – до эксперимента не было выявлено ни одного ребенка с высоким уровнем, после эксперимента – у 40% детей, средний уровень изменился с 70% до 60%, низкий уровень уменьшился с 30% до 0%;

зрительная память – показатели высокого уровня увеличились с 10% до 30%, средний уровень – с 30% до 70%, низкий уровень уменьшился с 60% до 0%;

мелкая моторика – высокий уровень вырос с 40% до 50%, средний изменился с 30% до 40%, низкий уровень уменьшился с 30% до 10%;

восприятие – высокий уровень вырос с 20% до 70%, средний уровень изменился с 80% до 30%;

наглядно-действенное мышление – высокий уровень повысился с 10% до 60%, средний уровень изменился с 50% до 40%, низкий уровень уменьшился с 40% до 0%;

наглядно-образное мышление – высокий уровень повысился с 40% до 50%, средний уровень с 20% до 50%, низкий уровень изменился с 40% до 0%;

логическое мышление – высокий уровень изменился с 0% до 30%, средний уровень с 40% до 70%, низкий уровень уменьшился с 60% до 05;

развитие речи – высокий уровень изменился с 30% до 50%, средний уровень с 30% до 50%, низкий уровень уменьшился с 40% до 0%.

Полученные данные показали, что у детей экспериментальной группы произошли улучшения в показателях интеллектуальной готовности:

внимание – средний уровень (p=-6,000, t=0,000), низкий уровень (p=6,000, t=0,000);

речевая память – высокий уровень (p=-2,449, t= 0,037), средний уровень (p=0,429, t=0,678), низкий уровень (p=1,964, t=0,081);

зрительная память – высокий уровень (p=-0,557, t=0,591), средний уровень (p=0,557, t=0,591);

восприятие – высокий уровень (p=-3,000, t=0,015), средний уровень (p=3,000, t=0,015);

Исторический экскурс возникновения и развития публичной библиотеки
Впервые речь о публичной библиотеке в Самаре зашла в 1854г., по случаю пожертвования нескольких книг из библиотеки известного писателя И.И. Дмитриева и присоединения к ним отставным штабс-ротмистром Нефедьевым до 200 томов различных сочинений. Эти книги были помещены предводителем дворянства в двор ...

Варианты использования цифрового фотоаппарата во внеклассной работе по предмету «Естествознание»
Дети значительно лучше усваивают содержание любого, даже самого сложного предметного материала, если получают информацию не только из учебника, но и из окружающей их жизни. Однако, прибегая к помощи простых экскурсий в лес, парк или на школьный двор сегодня уже нельзя рассчитывать на достаточно эфф ...

Отношение к патриотизму в истории России
По мнению учёных, зачатки патриотизма появляются ещё в первобытнообщинной формации. В те времена патриотизм опирался на кровнородственные связи, носил эмоционально-чувственный характер. Корни патриотизма кроются в нескольких примитивных, биологически необходимых предрасположениях: из инстинктов раз ...